Diversidad de indicadores y equilibrio de prioridades municipales
DOI:
https://doi.org/10.70577/s.e.v4i3.94Palabras clave:
Desempeño municipal, gobernanza local, indicadores multidimensionales, planificación estratégica, prioridades municipales.Resumen
La gestión municipal enfrenta dificultades para equilibrar prioridades sociales, económicas y ambientales cuando los sistemas de evaluación se concentran en indicadores financieros o administrativos y excluyen dimensiones territoriales, digitales, participativas y de sostenibilidad. El objetivo del estudio fue analizar la relación entre la diversidad de indicadores y el equilibrio de las prioridades municipales. Se aplicó un enfoque cuantitativo, diseño no experimental, descriptivo-correlacional y revisión documental sistemática de 15 investigaciones publicadas entre 2022 y 2026; la información se organizó en una matriz temática y se procesó mediante análisis de correspondencias múltiples, coordenadas paralelas, distribución ternaria, correlación de Spearman y remuestreo bootstrap al 95%, bajo una simulación estadística reproducible. Los resultados mostraron una diversidad media de 94,9 puntos y un equilibrio promedio de 95,0; las prioridades se distribuyeron en 36% social, 35% económica y 29% ambiental. La diversidad total se relacionó positiva y significativamente con el equilibrio municipal (rho = 0,882; p < 0,001), mientras que la dimensión ambiental presentó una asociación fuerte (rho = 0,710; p = 0,003). Se determinó que la integración multidimensional favorece decisiones más equitativas, sostenibles y coherentes con las necesidades territoriales.
Descargas
Citas
Abastante, F., y Mecca, B. (2025). Proyectos urbanos y ciclo de formulación de políticas: Indicadores para una gobernanza efectiva. Sustainability, 17(14), 6305. https://doi.org/10.3390/su17146305
Avoyan, E., Kaufmann, M., Lagendijk, A., y Meijerink, S. (2024). Desempeño de resultados de la gobernanza colaborativa: Análisis de las condiciones de colaboración para alcanzar resultados en el Programa Neerlandés de Protección contra Inundaciones. Public Performance & Management Review, 47(2), 291–322. https://doi.org/10.1080/15309576.2023.2301409
Bartolacci, F., Salvia, R., Quaranta, G., y Salvati, L. (2022). Búsqueda de la dimensión óptima de las unidades administrativas locales: Una reflexión sobre la concentración urbana y los cambios en el tamaño municipal. Sustainability, 14(22), 15240. https://doi.org/10.3390/su142215240
Creswell, J. W., y Creswell, J. D. (2023). Diseño de investigación: Enfoques cualitativo, cuantitativo y mixto (6.ª ed.). SAGE Publications.
Fairstein, R., Benadè, G., y Gal, K. (2023). Diseño del presupuesto participativo para el mundo real. Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence, 37(5), 5725–5733. https://doi.org/10.1609/aaai.v37i5.25718
Field, A. (2024). Descubrimiento de la estadística mediante IBM SPSS Statistics (6.ª ed.). SAGE Publications.
Garefalakis, S., Angelaki, E., Spinthiropoulos, K., Tsamis, G., y Garefalakis, A. (2025). Implementación de indicadores ambientales, sociales y de gobernanza en el cuadro de mando integral: Estudio de caso de organizaciones de gobiernos locales. Risks, 13(8), 154. https://doi.org/10.3390/risks13080154
Gelauff, L., y Goel, A. (2024). Clasificar, agrupar o aprobar: Métodos de votación en el presupuesto participativo. Proceedings of the International Joint Conference on Artificial Intelligence. https://doi.org/10.48550/arXiv.2401.12423
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., y Anderson, R. E. (2022). Análisis multivariante de datos (9.ª ed.). Cengage Learning.
Kale, A., Liu, D., Ayala, M. G., Schwab, H., y McNutt, A. (2024). ¿Qué puede aportar la visualización interactiva al presupuesto participativo en Chicago? Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction. https://doi.org/10.48550/arXiv.2407.20103
Lara-Rubio, J., Navarro-Galera, A., Buendía-Carrillo, D., y Gómez-Miranda, M. E. (2022). Análisis de los riesgos financieros de los gobiernos locales para diseñar políticas de sostenibilidad de los servicios públicos: Un estudio empírico según el tamaño de la población. Cities, 128, 103795. https://doi.org/10.1016/j.cities.2022.103795
Lee, D., y Min, S. (2023). Presupuesto participativo y estructura del gasto de los gobiernos locales: Evidencia de Corea del Sur. European Journal of Political Economy, 76, 102235. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2022.102235
Mahmoudzadeh, H., Abedini, A., Aram, F., y Mosavi, A. (2024). Evaluación de la calidad ambiental urbana mediante métodos de decisión multicriterio. Heliyon, 10(3), e24921. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e24921
Mecca, B. (2023). Evaluación del desarrollo sostenible: Revisión del análisis de decisión multicriterio aplicado a la sostenibilidad urbana y arquitectónica. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, 30(5–6), 203–218. https://doi.org/10.1002/mcda.1818
Meirinhos, G., Bessa, M., Leal, C., y Silva, R. (2022). Sistema de calificación municipal: Un índice de cumplimiento de los municipios. Administrative Sciences, 12(2), 46. https://doi.org/10.3390/admsci12020046
Moradi, B., Akbari, R., Taghavi, S. R., Fardad, F., Esmailzadeh, A., Ahmadi, M. Z., Attarroshan, S., Nickravesh, F., Jokar Arsanjani, J., Amirkhani, M., y Martek, I. (2023). Sistema espacial de toma de decisiones multicriterio basado en escenarios para evaluar la calidad del entorno urbano: Estudio de caso de Teherán. Land, 12(9), 1659. https://doi.org/10.3390/land12091659
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., et al. (2021). Declaración PRISMA 2020: Una guía actualizada para la presentación de revisiones sistemáticas. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Peters, O., y Liedloff, V. (2025). Replanteamiento del seguimiento de la sostenibilidad urbana: Lecciones aprendidas de los indicadores de los Objetivos de Desarrollo Sostenible para los municipios de Alemania. Urban Planning, 10. https://doi.org/10.17645/up.10266
Pudjono, A. N. S., Wibisono, D., y Fatima, I. (2025). Fortalecimiento de la gobernanza local: Revisión sistemática de los sistemas de gestión del desempeño. Cogent Business & Management, 12(1), 2442545. https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2442545
Salomo, R. V., y Rahmayanti, K. P. (2023). Avances y desafíos institucionales de la reforma del sistema de rendición de cuentas del desempeño de los gobiernos locales en Indonesia. SAGE Open, 13(3). https://doi.org/10.1177/21582440231196659
Schugurensky, D., Mook, L., y Never, B. (2024). Presupuesto participativo y desarrollo local. Local Development & Society, 5(4). https://doi.org/10.1080/26883597.2024.2391664
Skrzyński, T., y Wasiuta, A. (2025). Evaluación del desempeño municipal en Serbia: Análisis basado en TOPSIS de la vitalidad económica y la dinámica de la seguridad pública. Sustainability, 17(13), 5838. https://doi.org/10.3390/su17135838
Supriatna, M. D., Wibisono, D., y Fatima, I. (2026). Rediseño de los sistemas de gestión del desempeño para fortalecer la gobernanza de las aldeas: Una revisión sistemática de la literatura. Cogent Business & Management, 13(1), 2673594. https://doi.org/10.1080/23311975.2026.2673594
Uquillas Granizo, G. G., Mostacero, S. J., y Puente Riofrío, M. I. (2024). Análisis de las competencias, fases y dimensiones de la gestión administrativa municipal orientada hacia la sostenibilidad: Una revisión sistemática. Sustainability, 16(14), 5991. https://doi.org/10.3390/su16145991
Waardenburg, M., Groenleer, M., y de Jong, J. (2025). Gestión del desempeño en la gobernanza colaborativa: Revisión de la literatura y síntesis de sus desafíos. Public Performance & Management Review, 48(4), 735–767. https://doi.org/10.1080/15309576.2025.2510973
