Indicadores de gestión en el cumplimiento de la Normativa Técnica del Sistema Nacional Descentralizado de Planificación Participativa
DOI:
https://doi.org/10.70577/s.e.v4i3.110Palabras clave:
Evaluación, gestión pública, indicadores de gestión, participación ciudadana, planificación participativa.Resumen
La gestión pública requiere mecanismos que permitan verificar el cumplimiento de los procesos de planificación participativa; sin embargo, persisten limitaciones en el uso sistemático de indicadores para medir eficiencia, eficacia, seguimiento, evaluación y participación ciudadana. El objetivo del estudio fue analizar los indicadores de gestión y su incidencia en el cumplimiento de la normativa técnica del Sistema Nacional Descentralizado de Planificación Participativa. Se aplicó un enfoque cuantitativo, diseño no experimental, retrospectivo y documental, mediante revisión sistemática y análisis de contenido de 30 estudios e informes seleccionados de una población inicial de 120 registros; para el tratamiento estadístico se utilizaron correlación de Spearman, regresión lineal múltiple, análisis de componentes principales y evaluación de heterogeneidad. Los resultados evidenciaron una correlación positiva fuerte entre gestión institucional y cumplimiento de la planificación (rho = 0,867; p < 0,001); además, el modelo explicó el 81,3 % de la variabilidad, destacándose evaluación (β = 0,342), eficiencia (β = 0,317) y participación ciudadana (β = 0,313). El primer componente explicó el 51,21% de la varianza y la heterogeneidad alcanzó 64,67%. Se concluye que mejores indicadores de gestión favorecieron un mayor cumplimiento de los procesos técnicos de planificación.
Descargas
Citas
Abas, A., Arifin, K., Mohamed Ali, M. A., & Khairil, M. (2023). A systematic literature review on public participation in decision-making for local authority planning: A decade of progress and challenges. Environmental Development, 46, 100853. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2023.100853
Ammons, D. N. (2022). Performance management research for state and local government: Where it should go next. State and Local Government Review, 54(3), 195–201. https://doi.org/10.1177/0160323X221084751
Echendu, A. J. (2023). Urban planners’ perspectives of public participation in planning in Nigeria. SN Social Sciences, 3, 33. https://doi.org/10.1007/s43545-022-00604-4
Foroughi, M., de Andrade, B., Pereira Roders, A., & Wang, T. (2023). Public participation and consensus-building in urban planning from the lens of heritage planning: A systematic literature review. Cities, 135, 104235. https://doi.org/10.1016/j.cities.2023.104235
García-Vera, M. P., Intriago-Cusme, N. E., & Torres-Fuentes, C. E. (2023). Planificación participativa en Chone, efectos en el desarrollo integral del cantón. 593 Digital Publisher CEIT, 8(1), 214–222. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.1.1554
Gonzalez-Urango, H., Ligardo-Herrera, I., et al. (2025). Designing participatory planning processes for protected areas, promoting the social and economic development of the stakeholders involved: The case of Cotopaxi National Park in Ecuador. Regional Environmental Change, 25, 55. https://doi.org/10.1007/s10113-025-02376-y
Gower, A., Hotker, M., & Grodach, C. (2023). Digital participation models as public engagement tools in planning: A concept exploration. Planning Theory & Practice, 24(5), 663–678. https://doi.org/10.1080/14649357.2023.2278099
Guanoluiza Llive, M., & Raza Carrillo, D. (2022). La planificación participativa en la gestión del territorio: El caso de la parroquia Malchinguí en Ecuador. Boletín de Coyuntura, 32, 25–35. https://doi.org/10.31243/bcoyu.32.2022.1603
Merchán Píloco, M. C., Barcia Villamar, F. E., & Holguin Briones, A. J. (2026). Eficiencia del presupuesto participativo en los gobiernos autónomos descentralizados del Ecuador desde el año 2021 al 2024. Revista Ciencia y Líderes, 5(1), 53–67. https://doi.org/10.47230/revista.ciencia-lideres.v5.n1.2026.53-67
Migliavaca, C. B., Stein, C., Colpani, V., Barker, T. H., Munn, Z., Falavigna, M., & Prevalence Estimates Reviews—Systematic Review Methodology Group. (2022). Meta-analysis of prevalence: I² statistic and how to deal with heterogeneity. Research Synthesis Methods, 13(3), 363–367. https://doi.org/10.1002/jrsm.1547
Nie, X., Liu, H., Han, M., & Guan, C. (2025). Evaluating citizen participation in local public meetings: Exploring a large language model approach using transcripts from the United States. Journal of Planning Education and Research. https://doi.org/10.1177/0739456X251377693
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pasha, O., & Jacobson, W. (2022). Municipal performance management during the COVID pandemic. Public Policy and Administration. https://doi.org/10.1177/09520767221141166
Pudjono, A. N. S., Wibisono, D., & Fatima, I. (2025). Advancing local governance: A systematic review of performance management systems. Cogent Business & Management, 12(1), 2442545. https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2442545
Rivenbark, W. C., Fasiello, R., & Tassi, F. (2023). The performance function in local government: Does location impact performance data use? Public Administration Review, 83(5), 1123–1135. https://doi.org/10.1111/puar.13651
Rivenbark, W. C., & Vignieri, V. (2025). The shift from performance measurement to performance management in local government: Do performance measurement systems support the drivers of performance data use? International Journal of Public Sector Management, 38(3), 368–385. https://doi.org/10.1108/IJPSM-12-2023-0356
Schoeman, I., & Chakwizira, J. (2023). Advancing a performance management tool for service delivery in local government. Administrative Sciences, 13(2), 31. https://doi.org/10.3390/admsci13020031
Sorano, E., Biancone, P. P., Giovando, G., & Sardi, A. (2023). Performance measurement system in local governments: A critical analysis and advancements. Corporate Ownership & Control, 20(3), 75–84. https://doi.org/10.22495/cocv20i3art5
Tallens Junior, N. K., Santos, E. G. dos, Martins, C. B., & Morano, R. S. (2025). Construção de indicadores de desempenho organizacional para o setor público: Atributos e critérios de validação em proposta inovadora. Revista do Tribunal de Contas da União, 155(1), 270–299. https://doi.org/10.69518/rtcu.155.270-299
Tan, X., & Kyttä-Pirjola, M. (2025). Incentives and disincentives in public participation: A review of public participation in planning practices in China. Journal of Planning Literature, 40(1), 32–46. https://doi.org/10.1177/08854122241262748
Vandersmissen, L., George, B., & Voets, J. (2024). Strategic planning and performance perceptions of managers and citizens: Analysing multiple mediations. Public Management Review, 26(2). https://doi.org/10.1080/14719037.2022.2103172
Zambrano-Monserrate, M. A. (2025). Rethinking urban governance in the Global South: Lessons from Ecuador’s intermediate cities. Urban Governance, 5(4), 538–541. https://doi.org/10.1016/j.ugj.2025.08.007
