Proceso de Evaluación
El manuscrito deberá presentarse acompañado de una declaración firmada por el autor de correspondencia y los coautores, en la que se certifique su carácter original, el compromiso de no someterlo simultáneamente a otras revistas y la aceptación expresa de las normas editoriales de SABER ESTRATÉGICO. Asimismo, deberán adjuntarse los archivos complementarios que respalden la autenticidad y validez de los resultados. Con el fin de garantizar una evaluación imparcial, el texto no deberá incluir información que permita identificar a los autores, de manera que la valoración se realice exclusivamente en función de su calidad académica y relevancia científica.
Revisión editorial preliminar
Los manuscritos recibidos serán sometidos a una revisión inicial a cargo del editor, los editores de sección o el comité editorial, cuyo objetivo es verificar la pertinencia temática, la calidad académica, la coherencia estructural, el uso adecuado de las fuentes y la originalidad del contenido, esta última comprobada mediante herramientas de detección de similitudes.
Durante esta fase, el editor podrá solicitar ajustes relacionados con la redacción, las referencias bibliográficas o la correcta aplicación de las normas APA. En caso de que el manuscrito no se ajuste a los lineamientos editoriales, contenga material previamente publicado o presente una contribución científica limitada, será rechazado.
El resultado de la revisión preliminar será comunicado al autor corresponsal en un plazo máximo de una semana. Si se requieren modificaciones, los autores dispondrán de una semana adicional para remitir la versión corregida.
Dado su enfoque multidisciplinario, la revista SABER ESTRATÉGICO admite trabajos provenientes de todas las áreas del conocimiento. Cuando se reciba un artículo correspondiente a un campo en el que la revista no cuente con especialistas, este podrá ser remitido a F1000 Research para su evaluación por expertos en la materia, conforme a los criterios y lineamientos establecidos por dicha entidad en relación con el contenido y la calidad de los manuscritos.
Revisión por pares externos
Posteriormente, el manuscrito es incorporado al proceso de evaluación por pares externos, en el cual las contribuciones son sometidas a un arbitraje doble ciego realizado por dos evaluadores nacionales o internacionales, especialistas en la temática del estudio. Este procedimiento asegura el anonimato tanto de los autores como de los revisores, quienes reciben el manuscrito junto con el protocolo de evaluación establecido por la revista. Es importante señalar que el contenido del artículo es responsabilidad exclusiva de los autores y no representa necesariamente la postura editorial de SABER ESTRATÉGICO.
Los evaluadores disponen de un plazo mínimo de diez días y máximo de tres semanas para efectuar la revisión y remitir sus observaciones. Durante este proceso, los pares deben actuar con profesionalismo, confidencialidad, imparcialidad, honestidad, diligencia, respeto y cortesía académica.
Las recomendaciones que pueden emitir los revisores son las siguientes:
- Aceptar el envío: el artículo cumple con los criterios de calidad establecidos y no requiere modificaciones.
- Publicable con modificaciones: se sugieren ajustes menores orientados a mejorar el contenido o la presentación del manuscrito, condicionando su publicación a la incorporación de dichas correcciones.
- Reenviar para revisión: el manuscrito requiere modificaciones sustanciales antes de su posible aceptación, por lo que deberá someterse a una nueva ronda de evaluación.
- Reenviar a otra publicación: el artículo no se ajusta a los lineamientos o al enfoque de la revista, recomendándose su envío a otra publicación, sin perjuicio de continuar fortaleciendo el trabajo.
- No publicable: el manuscrito no cumple con los estándares científicos o editoriales exigidos, motivo por el cual se rechaza su publicación.
- Ver comentarios: el revisor fundamenta detalladamente su recomendación mediante observaciones específicas sobre el contenido del manuscrito.
Una vez recibidos los dictámenes, los revisores remiten sus comentarios y los archivos correspondientes al editor. Con base en esta información, el editor elabora un informe final que integra las recomendaciones de ambos evaluadores, el cual es comunicado al autor corresponsal en un plazo máximo de tres días hábiles, preservando en todo momento la confidencialidad de la identidad de los revisores y evitando cualquier información que permita su identificación.
Concepto editorial posterior a la revisión por pares
Cuando el editor emite la recomendación de publicar sin modificaciones, el manuscrito es aceptado de manera inmediata y pasa directamente a la fase de producción, en la cual se elabora la versión final en formato PDF del editor.
Si la recomendación corresponde a considerar después de cambios menores, se notifica a los autores para que incorporen las correcciones sugeridas por los revisores y remitan la versión definitiva del manuscrito en un plazo máximo de dos semanas. En caso de que no puedan cumplir con el tiempo establecido, deberán informarlo oportunamente al correo oficial de la revista. Una vez recibida la versión ajustada, el editor la revisará y, en un periodo de hasta una semana, podrá emitir un dictamen favorable para su publicación.
Cuando la recomendación sea considerar después de cambios mayores, el autor corresponsal será informado y deberá realizar las modificaciones sustanciales indicadas por los evaluadores, enviando el manuscrito revisado en un plazo máximo de 45 días. Si el autor requiere una prórroga, deberá comunicarlo al equipo editorial. En esta situación, el trabajo será tratado como un nuevo envío y se someterá nuevamente al proceso completo de evaluación, pudiendo ser considerado para su publicación en una edición posterior.
En caso de que el editor determine rechazar el manuscrito, la decisión se aplicará de forma inmediata. El comité editorial se reserva el derecho de rechazar cualquier trabajo que no cumpla con los criterios temáticos, de calidad académica o de validez científica de los resultados.
El tiempo promedio estimado para completar el proceso de evaluación es de hasta 45 días, contados desde la recepción del manuscrito por la revista hasta la notificación del informe final al autor corresponsal.
Respuestas a los revisores por parte del autor corresponsal
Cuando corresponda, el autor corresponsal deberá elaborar una respuesta detallada a las observaciones formuladas por los revisores. Se recomienda remitir, por correo electrónico, un documento en el que se reproduzcan de manera íntegra los comentarios recibidos, acompañados de respuestas claras y precisas a cada uno de ellos. Asimismo, deberán señalarse de forma explícita las modificaciones realizadas en el manuscrito, resaltando las correcciones y adiciones incorporadas en el archivo del artículo. La redacción de este documento deberá permitir su envío directo a los revisores, sin requerir ajustes adicionales, garantizando en todo momento la confidencialidad y el anonimato de los evaluadores.
Segunda ronda de arbitraje
La asignación de un tercer evaluador para una segunda ronda de revisión se realizará únicamente en los siguientes casos:
- Discrepancias entre los dictámenes de la primera evaluación: cuando los informes emitidos por los evaluadores iniciales presenten diferencias sustanciales, el equipo editorial analizará las observaciones recibidas para determinar la pertinencia de remitir el manuscrito a un tercer revisor.
- Retrasos en las evaluaciones: si un revisor, por causa debidamente justificada, no puede concluir la evaluación tras haberla aceptado, se considerará la designación de otro árbitro. En caso de que la inasistencia no esté debidamente justificada, la revista se reserva el derecho de excluir al evaluador de su base de colaboradores.
En estas situaciones, el equipo editorial ofrecerá a los autores la posibilidad de que su manuscrito sea sometido a una nueva evaluación por un revisor diferente. Los trabajos que requieran esta tercera instancia de arbitraje serán considerados para publicación en la siguiente edición programada. El plazo de revisión se mantendrá dentro de un máximo de tres semanas y un mínimo de diez días.
Tiempo de publicación
Una vez concluido el proceso de evaluación, el manuscrito pasa a la etapa de corrección de estilo y diagramación. La versión editada en formato post-print será remitida al autor en archivo PDF, quien deberá revisarla y devolverla en un plazo máximo de una semana, incorporando las observaciones pertinentes y otorgando la aprobación final del documento, en caso de que se requieran ajustes.
Luego de la validación por parte de los autores, la versión definitiva del artículo se publicará de forma inmediata en el sitio web de la revista.
El tiempo estimado para completar la totalidad del proceso editorial, desde la recepción inicial del manuscrito hasta la publicación de la versión final en PDF del editor, es de aproximadamente diez semanas.
Importante
La revista SABER ESTRATÉGICO mantiene una convocatoria permanente para la recepción de artículos, con cierres trimestrales (enero–marzo, abril–junio, julio–septiembre y octubre–diciembre) destinados a la selección de los trabajos que integrarán cada número. Los autores reconocen que la postulación de un manuscrito no constituye garantía de publicación, la cual estará sujeta al cumplimiento satisfactorio de todas las etapas del proceso editorial.
A través de su usuario y contraseña, los autores podrán acceder a la plataforma OJS de gestión editorial, donde se encontrarán disponibles los dictámenes emitidos por los revisores y la decisión final del equipo editorial.
El editor y el comité editorial se reservan el derecho de aceptar o rechazar los manuscritos recibidos, así como de sugerir ajustes relacionados con la forma, las palabras clave, el resumen, las referencias bibliográficas y la corrección de estilo. Antes de la publicación oficial, los autores recibirán la versión final del texto para su conocimiento.
