Declaración de Ética

La revista SABER ESTRATÉGICO, en concordancia con el Código de Conducta y Buenas Prácticas Editoriales del Comité de Ética en Publicaciones (COPE) y en observancia de los principios de transparencia allí establecidos, adopta la presente Declaración de Ética Editorial, la cual contempla los siguientes aspectos:

Criterios generales

Conflicto de interés: Se entiende que existe un conflicto de interés cuando los integrantes del comité editorial o los revisores mantienen algún tipo de relación con los autores o con las entidades financiadoras de una contribución que pueda comprometer su objetividad. En tales casos, el comité editorial gestionará la situación mediante la comunicación directa con las partes involucradas y procederá a la designación de un revisor alternativo, con el fin de asegurar una evaluación imparcial.

Confidencialidad: Todas las personas que participan en el proceso editorial asumen el compromiso de resguardar la confidencialidad de los manuscritos recibidos, así como de abstenerse de utilizar la información, los datos o los resultados contenidos en ellos sin la autorización expresa de los autores.

Comunicación con los autores: La revista garantiza una comunicación clara, oportuna y permanente con los autores, informándoles de manera continua sobre el estado del proceso de evaluación y sobre cualquier aspecto relevante relacionado con la gestión editorial de sus contribuciones.

Responsabilidades del editor

Actuar con imparcialidad, objetividad y equidad en la aplicación de los procedimientos establecidos en la presente declaración, evitando cualquier forma de discriminación por razones de género, orientación política, creencias religiosas o pertenencia étnica.
Tomar decisiones editoriales sobre las contribuciones basándose exclusivamente en su mérito académico, considerando la relevancia, originalidad, claridad e impacto de los trabajos, de acuerdo con la política editorial de la revista y garantizando la ausencia de conflictos de interés.
Garantizar el cumplimiento riguroso del proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego para todos los manuscritos sometidos a SABER ESTRATÉGICO.
Comunicarse oportunamente con los autores ante cualquier sospecha o evidencia de prácticas que vulneren los principios de la ética en la publicación científica.
Revisar y actualizar de manera continua los lineamientos éticos y editoriales, con el fin de mantener y fortalecer los estándares académicos y editoriales de la revista.

Responsabilidades del equipo editorial

Declarar oportunamente cualquier conflicto de interés que pueda existir en relación con las contribuciones recibidas para su evaluación.
Garantizar la confidencialidad de los manuscritos sometidos a consideración editorial y abstenerse de utilizar la información, datos o materiales contenidos en ellos sin la autorización expresa de los autores.
Seleccionar y asignar pares evaluadores idóneos, competentes y con experiencia en las temáticas específicas de los manuscritos presentados.
Informar al editor sobre cualquier indicio de conducta inapropiada, falta ética o irregularidad detectada en los trabajos sometidos a valoración.
Aplicar las correcciones, aclaraciones o retractaciones que resulten necesarias cuando se identifiquen errores, de conformidad con lo establecido en la política editorial de la revista.
Adoptar y cumplir los procedimientos definidos para la atención y resolución de quejas, reclamaciones o conflictos de carácter ético, actuando en coherencia con la política editorial y los principios normativos de la ética en la investigación científica.

Responsabilidades de los autores

Asegurar la originalidad del manuscrito presentado, certificando que se encuentra libre de cualquier forma de plagio, que no incorpora fragmentos de obras ajenas sin la debida citación y que los datos empíricos incluidos son veraces, íntegros y no han sido manipulados para confirmar hipótesis.
Informar de manera transparente sobre la existencia de coautores, reconocer adecuadamente las contribuciones significativas recibidas, acreditar correctamente las fuentes utilizadas y declarar cualquier tipo de financiamiento o patrocinio que haya respaldado la investigación.
Garantizar que el trabajo no ha sido publicado ni aceptado previamente en otra revista o medio, ni se encuentra en proceso de evaluación simultánea en otra publicación o en un idioma distinto.
Establecer el orden de autoría de acuerdo con el nivel de aportación, responsabilidad y funciones desempeñadas, siendo responsabilidad del autor corresponsal verificar que todos los coautores aprueban el contenido del manuscrito y que quienes hayan realizado contribuciones sustanciales sean debidamente reconocidos como autores.
Reconocer y citar de forma adecuada las fuentes y créditos académicos correspondientes, asegurando que el manuscrito no vulnera derechos de autor ni de propiedad intelectual. En caso de incluir tablas, figuras, ilustraciones o patentes que requieran autorización especial, se deberá adjuntar el permiso de reproducción otorgado por el titular de los derechos.
Presentar los resultados y análisis de manera objetiva y honesta, evitando afirmaciones falsas, engañosas o distorsionadas, e incluir al final del manuscrito información clara sobre las fuentes de financiación y una declaración explícita de posibles conflictos de interés.
Conceder a la revista SABER ESTRATÉGICO el derecho de primera publicación del manuscrito.
Revisar cuidadosamente la versión final publicable del artículo (PDF del editor), con el fin de validar su contenido y confirmar la inexistencia de errores sustanciales antes de su difusión oficial.
Asumir la responsabilidad de realizar una retractación pública en la edición impresa y digital siguiente, así como de gestionar el retiro o la corrección inmediata del artículo en la plataforma digital, en caso de que se detecte plagio, autoplagio, conductas no éticas o errores relevantes, conforme a la política de corrección y retractación de la revista.

Responsabilidades de los revisores

Garantizar la estricta confidencialidad de los manuscritos recibidos para evaluación y abstenerse de utilizar, divulgar o aprovechar la información y el material contenidos en ellos sin la autorización expresa de los autores.
Asegurar que cuentan con la formación, experiencia y competencia necesarias en las áreas temáticas de los artículos asignados; en caso contrario, informar oportunamente al editor tras la revisión del resumen, antes de aceptar la evaluación del manuscrito completo.
Comunicar al editor cualquier indicio de conducta inapropiada, falta ética o irregularidad identificada durante el proceso de evaluación.
Contribuir al proceso de arbitraje mediante dictámenes objetivos, respetuosos, constructivos y emitidos dentro de los plazos establecidos, evitando juicios de valor personales o descalificaciones.
Declarar de manera transparente cualquier conflicto de interés real o potencial relacionado con los manuscritos asignados, que pueda comprometer su imparcialidad.
Señalar a los autores referencias relevantes que hayan sido omitidas y alertar al comité editorial sobre posibles casos de plagio, autoplagio o doble publicación que no hayan sido detectados previamente.
Cumplir con los tiempos de revisión definidos y manejar la información recibida de forma estrictamente confidencial, garantizando su uso ético y adecuado. La recomendación de aceptación o rechazo del manuscrito durante el proceso de evaluación es responsabilidad del revisor.
Actuar conforme a los principios de competencia, imparcialidad, honestidad, diligencia, respeto y cortesía, realizando una evaluación crítica, honesta, rigurosa y objetiva de la calidad científica y literaria de los trabajos revisados.

Proceso a seguir en casos de comportamientos no éticos

Los editores tienen la responsabilidad de implementar medidas efectivas para identificar, prevenir y gestionar la publicación de trabajos que presenten conductas no éticas o mala praxis en investigación. Estas conductas incluyen, pero no se limitan a:

Invención o manipulación de datos.
Plagio o autoplagio.
Falsificación de información o resultados.
Manipulación indebida de citas bibliográficas.
Omisión de autores que hayan contribuido significativamente al trabajo.
Cualquier otra práctica que constituya fraude científico.

Toda comunicación relacionada con un comportamiento no ético debe dirigirse por escrito al editor de la revista, quien, junto con el comité editorial, será responsable de iniciar la investigación correspondiente. La denuncia deberá acompañarse de evidencia suficiente que respalde la apertura del proceso de revisión o investigación.

En los casos en que la falta ética sea considerada menor, el editor tiene la facultad de resolver la situación directamente con los autores involucrados, sin necesidad de someterla a la deliberación completa del comité editorial.

Procedimiento ante comportamientos no éticos graves

Cuando se identifique un comportamiento no ético grave, el editor, en conjunto con el comité editorial, deberá:

Remitir una notificación oficial por escrito a los autores y revisores, detallando la conducta inapropiada y presentando las evidencias recopiladas.
Evaluar la necesidad de informar a los empleadores o instituciones de afiliación de los autores sobre la conducta detectada.
En caso de que las acusaciones carezcan de evidencia suficiente, consultar a un experto externo para obtener asesoría imparcial.
Brindar a los autores la oportunidad de responder a las acusaciones de conducta inapropiada grave.
Solicitar a los autores la realización de correcciones o modificaciones pertinentes, o, en casos extremos, proceder con el retiro del artículo de la revista.

La revista SABER ESTRATÉGICO se compromete a dar respuesta oportuna a las quejas recibidas a través del correo electrónico …………….

Si las reclamaciones no se resuelven de manera satisfactoria, los interesados podrán elevar sus protestas ante las instancias correspondientes.