Adaptación del cuestionario de empatía de Toronto (TEQ) como instrumento de evaluación psicométrica enfocado en animales de compañía
DOI:
https://doi.org/10.70577/s.e.v4i3.50Palabras clave:
Género, Desgate Profesional, Medicina Veterinaria, Vinculo Humano-Animal, empathyResumen
La empatía es esencial en el ejercicio de la medicina veterinaria? Estudios revelan que esta favorece la comprensión del estado emocional de los animales de compañía, y fortifica el vínculo humano-animal, permitiendo un trato más ético hacia los animales y el desarrollo de sociedades más justas. El presente estudio tuvo como objetivo evaluar el Toronto Empathy Questionnaire (TEQ) como instrumento psicométrico para medir la empatía hacia animales de compañía. Para ello se desarrolló un cuestionario probado y contrastado para ser aplicado en 200 estudiantes universitarios de entre 18 a 25 años provenientes de varias carreras, quienes participaron de forma anónima y voluntaria. Cada participante respondió la TEQ original y la versión adaptada. Los datos fueron descritos y contrastados entre carreras y género, además de ser analizados mediante la prueba de t-student (p<0,05). El cuestionario adaptado evidenció un mayor porcentaje de participantes empáticos (54%) en comparación al cuestionario original (49%), asimismo los estudiantes de Medicina Veterinaria presentan mayor porcentaje de empatía (61%) que otras carreras, mientras que el género femenino (59%) son más empáticos que los hombres (46%). Si bien hubo diferencias estadísticas entre carreras (p<0,05), no existió diferencias entre cuestionarios por lo que se concluye que la población estudiada guarda similar empatía hacia a los animales con respecto a los humanos, y que esta versión del test constituye una herramienta prometedora y perfectible para el estudio del vínculo humano-animal, el diseño de estrategias dirigidas a fortalecer el bienestar animal y la prevención de desgaste profesional de los futuros médicos veterinarios.
Descargas
Citas
Aguirre Arango D., Cano Ríos C. (2017). Factores sociales que influyen en la antropomorfización de las mascotas, en personas de 25 a 35 años de edad del barrio Villa Hermosa de la ciudad de Medellín. Fundación Universitaria María Cano.
Doi: https://repositorio.fumc.edu.co/handle/fumc/1360
Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Registro Oficial Suplemento No. 459, 26 de mayo de 2021. https://www.registroficial.gob.ec/index.php/registro-oficial-web/publicaciones-suplementos/item/14792-suplemento-al-registro-oficial-no-459
Barcelos A. M., Kargas N., Maltby J., Hall Sophie., Mills S. D. (2020). A framework for understanding how activities associated with dog ownership relate to human well-being. Sci Rep 10, 11363. https://doi.org/10.1038/s41598-020-68446-9
Baron- Cohen S., Wheelwright S. (2004). The empathy quotient: an investigation of adults with Asperger Syndrome or high functioning autism, and normal sex differences. Journal of autism and developmental disorders. 34(2). Pp. 163-175
Benenson J. F., Gauthier E., & Markovits H. (2021). Girls exhibit greater empathy tan boys following a minor accident. Scientific Reports. 11. Artículo 7965. https://doi.org/10.1038/s41598-021-87214-x
Calderón J. (2015). Estudio de los niveles de empatía humano-humano y humano-animal en estudiantes de Medicina Veterinaria. Tesis de Médico Veterinario. Santiago, Chile. Univ. de Chile. 37 p
Colombo E. S., Pelosi A., Prato-Previde E. (2023). Empathy towards animals and belief in animal-human continuity in Italian veterinary students. Animal Welfore. Vol.25(2). Pp. 275-286. DOI: https://doi.org/10.7120/09627286.25.2.275
Cuff B., Brown S. J., Taylor L., Howat D. (2014). Empathy: a review of the concept. Emot Rev 8. Pp. 144-153. DOI: https://doi.org/10.1177/1754073914558466
Fernandes de Lima F., De Lima Osório F. (2021). Empathy: Assessment Instruments and Psychometric Quality – A Systematic Literature Review Whit a Meta-Analysis of the Past Ten Years. Frontiers in psychology, 12, 781346. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.781346
Dunn, T. J., Baguley, T., & Brunsden, V. (2014). From alpha to omega: A practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. British Journal of Psychology, 105(3), 399–412.
Filippetti V. A., López M. B., Richaud M. C. (2012). Aproximación neuropsicológica al constructo de empatía: aspectos cognitivos y neuroanatómicos. Panam J Neuropshychol 6: 63-83. DOI: https://doi.org/10.7714/ cnps/6.1.204
Gee N. R., Rodriguez K. E., Fine A. H., Trammell J. P. (2021). Dogs supporting human health and well-being: A biopsychosocial approach. Frontiers in veterinary science. 8, 6330465. https://doi.org//10.3389/fvets.2021.630465
Hiestand K. M., McComb K., Banerjee R. (2022). ´´It almost makes her human´´: How female animal guardians construct experiences of cat and dog empathy. Animals. 12(23). 3434. https://doi.org/10.3390/ani12233434
Hilton K. R., Burke K. J., Signal T. (2023). Mental health in the veterinary profession: an individual or organisational focus?. Australian Veterinary Journal. Vol.101(1-2). Pp. 1-8. DOI: https://doi.org/10.1111/avj.13215
Hogan R. (1969). Development of an Empathy Scale 1. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 33(3). 307-316
Holowaychuk M. K., Lamb K. E. (2023). Burnout symptoms and workplace satisfaction among veterinary emergency care providers. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. Vol.33(2). Pp. 180-191. DOI: https://doi.org/10.1111/vec.13271
Janelt T., Altmann T., Spreng R. N., Roth M. (2023). Analyzing the factor structure of the Toronto Empathy Quiestionnarie: Dimensionality, reliability, validity, measurement invariance and one- year stability of the German version. Journal of Personality Assessment. 105(2). 230-241. https://doi.org/10.1080/00223891.2023.2224873
Jiménez J. M. R., Rodríguez M. T. V. (2022). Análisis psicométrico del Cuestionario de Empatía de Toronto, aplicado a una muestra española. Apuntes de psicología. 40(1). Pp. 21-30
Kourmousi N., Amanaki E., Tzavara C., Merakou K., Barbouni A., Koutras V. (2017). El Cuestionario de Empatía de Toronto: Fiabilidad y validez en una muestra nacional de profesores griegos. 6(2). Pp. 62. DOI: https://doi.org/10.3390/socsci6020062
Lázaro Terol S. (2024). Antropomorfismo y empatía entrelazada en un santuario de animales desde la etnografía digital. Horizontes antropológicos. 30(68). https://doi.org/10.1590/1806-9983e680403
Marsh N., Marsh A. A., Lee M. R., Hurlemann R. (2021). Oxytocin and the neurobiology of prosocial behavior. The Neuroscientist. 27(6). 604-619. https://doi.org/10.11177/1073858420960111
Meherabian A., Epstein N. (1972). A measure of emotional empathy. Journal of Personality. Vol.40. pp. 525-543
Menor-Campos D.J., Knight S., Sánchez-Muñoz C., López-Rodríguez R. (2019). Human-directed empathy and attitudes toward animal use: a survey of Spanish veterinary students. Anthrozoos 32: 471-487.
DOI:10.1080/08927936.- 2019.1621518
Merle R., Küper A. M. (2021). Attitude of veterinarians toward self-informed animal owners affects shared decision making. Frontiers in Veterinary Science, 8, 692452. https://doi.org/10.3389/fvets.2021.692452
Noe M. T. N., Baysal Y., Masserey A., Hartnack S., Canu G. I. (2024). Measurement of compassion fatigue in animal health care professionals: a systematic review of available instruments and their content validity. Frontiers in Veterinary Science. DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2024.1425741
Pang C., Li W., Zhou Y., Gao T., Han S. (2023). Are women more empathetic tan men? Questionnaire and EEG estimations of sex/gender differences in empathic ability. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 18(1). 1-16. https://doi.org/10.1093/scan/sad008
Prato-Previde E., Basso Ricci E., Colombo E. S. (2022). The complexity of the Human-Animal bond: Empathy, attachment and anthropomorphism in human-animal relationships and animal hoarding. Animals. 12(20). https://doi.org/10.3390/ani12202835
Rivera Santana J. M., López Amado A. (2017). Relación de niveles de empatía y la convivencia con animales de compañía. Apuntes de Psicología. Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Occidental. Universidad de Córdoba. 35(3). Pp.195-201.
Rockett, B., and Carr, S. (2014). Animals and attachment theory. Soc. Anim. 22, 415–433. doi: 10.1163/15685306-12341322
Romero M. H., Escobar L., & Sánchez J. A. (2021). Empathy levels among veterinary medicine students in Colombia (South America). Journal of Veterinary Medical Education. https://doi.org/10.3138/jvme-2021-0048
Serpell J. A. (1996). In the company of animals: A study of human-animal relationships. Cambridge University Press.
Spreng R. N., McKinnon M. C., Mar R. A., Levine B. (2009). The Toronto Empathy Questionnarie: Scale Development and Initial Validation of a Factor-Analytic Solution to Multiple Empathy Measures. Journal of Personality Assessment. Vol.91(1). Pp. 62-71 DOI: https://doi.org/10.1080/00223890802484381
Stackhouse N, Chamberlain J, Bouwer A, Mexas A. M. (2020). Development and Validation of a Novel Measure for the Direct Assessment of Empathy in Veterinary Students. J Vet Med Educ. vol. 47(4). Pp. 452-464. DOI: 10.3138/jvme.0818-096r
Taylor, N. y Signal, T.D. (2005). Empathy and attitudes to animals. Anthrozoös, 18, 18-27.
Wagner C., Crob C., Hediger K. (2022). Specific and non-specific factors of animal- assisted interventions considerer in research: A systematic Review. Frontiers is psychology. 13, 931347. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.931347
Young A., Khalil K. A., Wharton J. (2018). Empathy of animals: a review of the existing literature. Curator 61:327-343. DOI: https://doi.org/10.1111/cura.12257
